Die Ambivalenz der Eugenik

die ambivalenz der eugenik

Begriff der Eugenik

eugenés (griech.): wohlgeboren, von edler Abkunft

1883 vom brit. Naturforscher Galton als Begriff für die Verbesserung körperlicher und geistiger Merkmale des Menschen unter Verwendung genetischer Erkenntnisse (durch Darwinismus inspirierte Sicht)geprägt

man unterscheidet die Eugenik in:

positive E. (günstige Erbanlagen sollen erhalten bleiben)
negative E. oder präventive E. (Ausbreitung nachteiligen Erbmaterials wird eingeschränkt)

Geschichtliches

zu Galtons Zeit wurde Leistung als allein von den Genen bestimmt betrachtet → Auszeichnungen, "inheritance concept", Heiratslenkung sollten positiver E. dienen; Interesse auf Adelige und Bürgerliche beschränkt

in USA rassistisches Anliegen:

1905 Gesetz zur Verhinderung von Schwachsinn und Kriminalität → 60 000 Sterilisationen

1924 Einwanderungsgesetze, die mit rass. Argumentation Einwanderung von Süd - und Osteuropäern verhindern sollten

in Europa (Schweiz, Dänemark) seit 20er Jahren Sterilisationsgesetze; ab 30er Jahre wesentlich größere wissenschaftliche Orientierung (genet. Beratung bei Erbkrankheiten)

In Deutschland seit Weimarer Republik Eugenik aus sozialdarwinistischer Sicht betrachtet; seit ca. 1930 "Rassenhygiene"

1933 "Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses" → Zwangssterilisationen v. Psychiatriepatienten

1935 Änderung des Gesetzes, Ausweitung auf "mindertwertiges Leben", "Gemeinschaftsfremde"

Gedanke von Verbesserung der Lebensqualität ⇒ Euthanasie, Züchtung

Eugenik heute

durch Geschichte negativ belegter Begriff, dadurch große Vorbehalte

genetische Beratung familienkonzentriert, nichtdirektiv

neue Diskussion um Eugenik durch verbesserte Möglichkeiten der Medizin (Gentechnik und - therapie, Biotechnilogie, Proteomik, therapeuthisches Klonen, Präimplantationsdiagnose): Wo liegt die Grenze zwischen reiner Therapie und Züchtung von "Wunschmenschen"?

gesondertes, im Zusammenhang stehendes ethisches Problem: therapeutisches Klonen und die damit verbundene Zucht von Embryonen ausschließlich zur "Ersatzteilgewinnung"

⇒ Neue medizinische Techniken werden aus ethischen Bedenken generell in Frage gestellt, dabei wird der Begriff der Eugenik häufig mit anderen Gebieten vermengt







DIE HÄUFIGSTEN ARGUMENTE IN DER DISKUSSION UM DIE NEUEN MEDIZINISCHEN TECHNIKEN

Gefahren	Chancen
Präimplantationsdiagnose kann zu verstärkter Selektion führen	Früheste Erkennung von Krankheiten erlauben öfter Heilung
Keimbahntherapie: noch nicht absehbare Auswirkungen; Möglichkeit der Zusammenstellung "neuer" Menschen; momentan hohe Fehlerquote, da oft von monogenetischen Leiden ausgegangen wird	somatische Therapie: sehr genaue Untersuchung und Behandlung möglich, lediglich "Ausgleich" von Gendefekten,
Mißbrauchspotential (v.a. bei Klonen), Mensch als Ersatzteillager (th. Klonen)	Entwicklung von gezielt wirksamen, gut verträglichen Medikamenten
Neues entmenschlichtes Menschenbild, Notwendigkeit, diesem zu entsprechen (Zwangsuntersuchungen)	allgemeine Verbesserung der Lebensqualität Kranker
Mensch soll aus eth./moral./christl. Prinzip nicht so weitgehend beeinflußt werden	Mensch ist aus evolutionärer Sicht zur Weiterentwicklung angehalten

Quellen:
Staasministerium für Umwelt und LW Sachsen "Gentechnologie - genial oder gefährlich", "Kursbuch Umwelt: Bio - und Gentechologie"; "Die Zeit" 35/2000; Brockhaus Enzyklopädie

393 Worte in "deutsch"  als "hilfreich"  bewertet