Der Verkehr durch die Alpen
1 Der Verkehr durch die Alpen
Wenn wir vom Verkehr reden, mĂŒssen wir uns fragen warum es denn ĂŒberhaupt ein BedĂŒrfnis ist die Alpen zu ĂŒberqueren. Wir mĂŒssen auch beachten, dass trotz allen Problemen wie LĂ€rm, Abgas und Stau der Verkehr auch entscheidend zum Wohlstand der Schweiz beigetragen hat. Der Segen des Verkehrs ist zugleich auch sein Ăbel.1.1 Geschichtlicher Hintergrund
Schon die Römer benutzten PassĂŒbergĂ€nge um ĂŒber die Alpen zu kommen. Sie waren Voraussetzung, dass ĂŒberhaupt Handel aufkommen konnte. FĂŒr die Römer gab es aber auch militĂ€rische GrĂŒnde, sie wollten den Norden kontrollieren und bei AufstĂ€nden möglichst schnell mit Truppen zur Stelle sein. Ein Pass bedeutete auch eine Machtstellung von strategischer Wichtigkeit.Im Mittelalter waren die AlpenpĂ€sse wichtig fĂŒr die Italienpolitik der Machthaber im Norden. Entlang der Handelsstrassen durch die Alpen entstanden neue Siedlungen, die von den Reisenden profitierten. Die Reisenden mussten Wegzölle bezahlen damit die Einheimischen den Weg unterhalten konnten. In den Dörfern entstanden Herbergen, die fĂŒr das Wohl der Leute unterwegs sorgten. FĂŒhrer sorgten mit ihren Ortskenntnissen fĂŒr eine höhere Sicherheit.
Heute haben die langen Strassen - und Eisenbahntunnels durch die Alpen die Reisezeit wesentlich verkĂŒrzt. Eine Alpendurchquerung ist nun auch im Winter möglich Die AlpenpĂ€sse haben ihre Bedeutung aber noch nicht verloren, nach wie vor sind sie wichtige ĂbergĂ€nge.
1.2 Der Gotthard
Der Gotthardtunnel fĂŒr die Eisenbahn und knapp hundert Jahre spĂ€ter fĂŒr die Autos und Lastwagen war wohl die gröĂte Revolution in der Geschichte des alpinen Transitverkehrs. Die Durchfahrt wurde viel schneller und billiger. An den alten PassĂŒbergĂ€ngen gingen die Ăberquerungen zurĂŒck und damit auch die UmsĂ€tze derer, die von den Reisenden profitiert hatten.J. Hardmeyer schwĂ€rmte vom Gotthard (Eisenbahn - ) tunnel:
Dieser Felsengang, der unter den unwirtlichen Höhen des Gotthard hindurch das Thal der Reuss mit demjenigen des Tessin verbindet, ist einer der gewaltigsten Werke der Neuzeit. Die LĂ€nge des Tunnels betrĂ€gt 14,912,4 Meter, also nahezu 15 Kilometer. Er ist 6 Mal so lang als alle Tunnels der Semmeringbahn zusammengenommen und mehr als 10 Mal so lang als das lĂ€ngste derselben. Seine LĂ€nge ĂŒbertrifft 12/3 Mal die LĂ€ngssumme aller 38 Tunnels der Schwarzwaldbahn; er ist um mehr als 2Âœ Kilometer lĂ€nger als der Mont - Cenis - Tunnel und ĂŒbertrifft um 4Ÿ Kilometer denjenigen des Arlberg. Er reprĂ€sentiert 1/8 der LĂ€nge des ganzen Netzes der Gotthardbahn und 1/10 der Hauptlinie Immensee - Pino. Unter Andermatt liegt die Bahn 300 Meter tiefer als der Thalgrund des Ursernthales, wĂ€hrend sie sich unter den Felshöhen des Gotthard in einer Tiefe von 1500 bis 2000 Metern dahinzieht. der kleine Sellasee, in einem Seitenthale der Gotthardhöhe, liegt an die 1100 Meter ĂŒber der Bahnlinie. (...)
(aus "europĂ€ische Wanderbilder, die Gotthardbahn", ZĂŒrich 1888, Verlag des art. Institutt Orell FĂŒssli)
Die Vorarbeiten fĂŒr den damals lĂ€ngsten Tunnel der Welt begannen am 2. Juli 1872 in Airolo und zwei Tage spĂ€ter auch in Göschenen. Hunderte von Arbeitern schufteten rund um die Uhr im Schichtbetrieb. Mit Pressluftbohrern wurden Löcher in den Stein getrieben, die Mineure fĂŒllten diese dann mit Dynamit. Die Explosion liess den Tunnel dann etwas lĂ€nger werden. Nach dem Sprengen gingen alle wieder in den Tunnel, und transportierten den Schutt ins Freie. Die Arbeitsbedingungen unter Tage waren hart, gefĂ€hrlich und ungesund. Im Tunnel war es heiss und die Luft war, trotz BelĂŒftung, staubig. Viele Arbeiter fanden den Tod manche bei UnfĂ€llen die meisten an den Folgen der Steinstaublunge. Selbst der leitende Ingenieur, Louis Favre, erlebte die Eröffnung nicht, er starb am 19. Juli 1879 an einem Schlaganfall bei einer Tunnelinspektion.
Am Sonntag dem 29 Februar 1882 detoniert die letzte Dynamitstange, grosse Freude herrschte auf beiden Seiten, die Arbeiter umarmten sich und weinten vor Freude. Ein Wunderwerk der damaligen Ingenierkunst war vollendet.
Die Reise durch den Tunnel dauerte nur eine halbe Stunde, wĂ€hrend die Ăberquerung des Passes mehrere Stunden dauerte. Ausserdem war der Weg ĂŒber den Pass gefĂ€hrlich, SteinschlĂ€ge bedrohten die Reisenden und verschĂŒtteten den Weg. Die Ăberquerung des Passes war hart und das Klima rauh. Im Winter war der Gotthard sowieso unpassierbar.
Trotz aller Gefahren wird der Gotthardpass auch wegen seiner Schönheit und UrsprĂŒnglichkeit geschĂ€tzt. Auch Johann Wolfgang Goethe hat die ursprĂŒngliche Landschaft inspiriert:
Die Felsen wurden immer mĂ€chtiger und schrecklicher, der Weg bis zum Teufelsstein, bis zum Anblick der TeufelsbrĂŒcke immer mĂŒhseliger. (...)
Wir mĂŒhten uns weiter, das ungeheure Wilde schien sich immer zu steigern, Platten wurden zu Gebirgen, und Vertiefungen zu AbgrĂŒnden. so geleitete mich mein FĂŒhrer bis ans Urserner Loch, durch welches ich gewissermassen verdriesslich hindurch ging; (...)
Aber freilich hatte sich der schelmische FĂŒhrer das freudige Erstaunen voraus vorgestellt, das mich beim Austritt ĂŒberraschen musste. Der schĂ€umende Fluss schlĂ€ngelte sich milde durch ein flaches, von Bergen zwar umschlossenes, aber doch genĂŒgsam weites, zur Bewohnung einladendes Tal; (...)
Johann Wolfgang Goethe; Dichtung und Wahrheit; 1775
1.3 Lötschberg und Simplon
Eine wichtige Verbindung ist auch die Strecke via Lötschberg Simplon. 1853 wurde die Gesellschaft "Ligne internationale d’Italie par le Simplon" gegrĂŒndet. Sie hatte das Ziel einen Tunnel durch den Simplon zu bauen. Die Bahnlinie sollte das Wallis mit Italien verbinden. Das Wallis war an der Gesellschaft ebenfalls beteiligt, denn die neue Linie schaffte ArbeitsplĂ€tze im Tourismus und Transportsektor. Mit dem Bau anderer Alpentransversalen und als Folge politischer Ereignisse kam jedoch so vieles anders als gedacht. 1895 gelang dann der Abschluss des Staatsvertrags zwischen der Jura - Simplon Gesellschaft und Italien. Erst 1898 wurde mit dem Bau des Simplontunnels begonnen. 1906 wurde die Verbindung in Betrieb genommen.Bern sah eine Chance sich ebenfalls am Erfolg zu beteiligen. Bereits in der Planungsphase des Simplon wurde ĂŒber einen Anschlusstunnel diskutiert und nach Investoren gesucht. Ein Tunnel durch den Lötschberg sollte Bern mit dem Wallis verbinden. 1906 vergab die Bern - Lötschberg - Simplon - Bahn den Bauauftrag an das französische Konsortium "Entreprise GĂ©nĂ©rale du Loetschberg". Die plötzliche Eile und das fehlende Bauprojekt mussten aber teuer Bezahlt werden:
-
Die Bauarbeiten begannen mit 18 Monatiger VerspĂ€tung. Ein Kies - und Wassereinbruch infolge ungenĂŒgender geologischer AbklĂ€rungen, forderte 25 Tote. Die Baukosten waren um einen Drittel höher als vorangeschlagen.
-
Der Kurvenradius war mit nur 300 Metern enger als geplant. Der Ausbau war nur einspurig. Die Steigung von 27 Promille war höher als vorgesehen.
1.4 Neat und Alptransit
Heute fĂ€hrt derart viel Verkehr durch den Gotthard, dass man die GĂŒter lieber mit der Bahn transportieren möchte. Besonders die Verkehrsminister der EU empfinden die Alpen als ein Verkehrshindernis. Sie treiben eine Lösung voran, die noch schneller und noch LeistungsfĂ€higer ist, der Preis sollte möglichst tief sein. Da sich der GĂŒterverkehr vorallem auf die Lastwagen verlagert hat entstehen erhebliche Probleme:-
Die Lastwagen machen LÀrm: Die Bevölkerung in den TÀlern von Hauptverkehrsachsen wehren sich. Der stÀndige GerÀuschpegel ist kaum zumutbar. Die Emissionen (CO2, NOx und Kohlenwasserstoffe): Neben Verkehrsachsen wie z.B. im Kanton Uri werden Schadsotffwerte gemessen, die man mit GrossstÀdten vergleichen kann.
Selbst die RoutenfĂŒhrung ist unklar, will man nun den Lötschberg - oder die Gotthardlinie ausbauen? Oder am Ende beide Linien realisieren? Die Westschweizer und die Berner wĂŒrden den Lötschberg vorziehen, da er fĂŒr diese Regionen besser zu erreichen ist. Die ganze Ostschweiz und der Tessin sind fĂŒr einen leistungsfĂ€higeren Gotthard. Die riesigen Projekte schaffen auch ArbeitsplĂ€tze und jeder Kanton möchte gerne davon profitieren.
Ist das Projekt realisiert mĂŒssen die Transportunternehmen die Huckepackfahrt berappen. Auch hier herrscht Uneinigkeit, von einigen hundert Franken bis zu ĂŒber tausend Franken pro Camion ist die Rede (Stand Oktober 1997). Da ist aber die EU nicht einverstanden: Die Produkte sollen ja durch den Transport nicht teurer werden (der Transport ist ohnehin das billigste am ganzen Herstellungsprozess eines Produkts, darum ist dieser Punkt besonders heikel). Bis die Neat finanziert und realisiert ist, fĂ€hrt wohl noch mancher Camion durch die Innerschweiz.
Neben den wirtschaftlichen und sozialen Folgen des Verkehrs ĂŒber bzw. unter den Alpen entstanden vermehrt auch Umweltfolgen. FrĂŒher wurden im Urserental alle WĂ€lder abgeholzt damit man die Passstrasse unterhalten konnte. Im Winter verschĂŒtteten Lawinen die Strassen und bedrohten die Siedlungen. Mit viel Aufwand forstete man ĂŒber den Dörfern sogenannte BannwĂ€lder auf. Heute zerschneiden Autobahnen Gebiete, die vorher noch recht unberĂŒhrt waren. Tiere haben keine Chance die Strasse zu ĂŒberqueren. Die Schadstoffe aus den Auspuffrohren schaden den alpinen Pflanzen.
1.5 Was will die Alpenkonvention?
Bei der Alpenkonvention sind alle Staaten im ganzen Alpenraum angesprochen. Erstmals soll eine Vereinbarung fĂŒr alle AlpenlĂ€nder verbindlich sein. Die Comission Internationele pour la Protection des Alpes kurz CIPRA beschloss in ihrem GrĂŒndungsdokument von 1951 eine Konvention auszuarbeiten, die alle AlpenlĂ€nder betrifft. In den achziger Jahren wurde der Transitverkehr und die Umweltbelastung im Alpenraum auch politisch zu einem Thema. Die CIPRA handelte und brachte 1986 den Entwurf einer Alpenkonvention heraus. 1988 stiess die Konvention auch auf politische Anerkennung. 1989 lud das deutsche Umweltministerium zur ersten Alpenkonverenz nach Berchteshagen ein.Die Konvention soll eine Entwicklung zugunsten der Umwelt aber auch des Tourismus fördern. Auch der Verkehr soll in geleitete Bahnen gelenkt werden und die Belastung möglichst gering halten. Nicht zuletzt soll auch das Kulturgut der Alpenbevölkerung geschĂŒtzt und weiterentwickelt werden.
Das sind grosse Ziele. Bis heute sind aber, ausser einer zweiten Alpenkonferenz in Salzburg, keine Taten gefolgt. Im Gegenteil, die Protokolle zu den Themen Verkehr, Energie und Bodenschutz sind zu Streitpunkten geworden. Was bleibt sind Fragen: HĂ€lt die Konvention was sie verspricht? Wird die Konvention wirksam ausgeweitet oder bleibt sie im Format A4 stecken?
1693 Worte in "deutsch" als "hilfreich" bewertet